Dictaminar si les firmes dubitades han pogut ser realisades per l'autor de les firmas indubitades, no resulta tecnicament possible”. Son paraules en les que venen a arrancar les conclusions de l'informe de la policia judicial al que ha tingut acces ELPLURAL.COM i que, en la seua terminologia tecnica, lo que ve a dir es que tira la tovalla, que es incapaç de dir si els visos que apareixen en els documents de Bárcenas foren, com ell testificà, fets per la ma d'Álvaro Lapuerta, el seu cap durant lustres en Génova, i que vendria a demostrar que eixa ‘contabilitat B’ del PP era “oficial”, i no una simple martingala que ell portava.

Una ultima frase de les conclusions que pareix, a soles pareix, gratuita
En estes conclusions els autors informen al juge Pablo Ruz que estos visos que apareixen en els margens de les pagines “no contenen cap element grafic, lletra o dibuix personalissim, que permeta identificar al seu autor”. Aço abans de concluir que les firmes que tenen en documents en firmes indubitades (documents que es sap en certea que firmà Lapuerta en notaries i bancs), i els visos dels ‘papers de Bárcenas’ no tenen “caracteristiques estructurals que puguen ser acarejades i comparades en els seus components essencials”.

L'informe apareix “impecable” en la seua redaccio este sentit. Reconeix la seua incapacitat per a determinar eixes proves, i ve a dir-li al juge Ruz que a soles la declaracio del propi Lapuerta, que deguera produir-se el proxim dia 4 de novembre. Pero just en l'ultim paragraf de les seues conclusions, i en l'ultima frase d'eixe paragraf, deixa caure un comentari de valor que, sense dubte, pot convertir-se en un argument per a utilisar per part de la defensa del PP.., i de la fiscalia.

¿Insinuen els perits que Bárcenas falsificà els visos?
“Per tot lo expost, donades les caracteristiques del tipo de firmes i al no existir cap parametro de comparacio sobre la qual basar un acareig -insistixen els autors de l'informe en est ultim paragraf- no es possible atribuir a este (Lapuerta), ni a cap atra persona, l'autoria de les firmes llitigioses”, i llavors els perits deixen caure la frase sense rao ni justificacio, i per tant gratuita…, aparentment: “deguent-se tindre en conte -escrivixen-, que qualsevol, en un cert domini escritural, podria haver-les realisat d'haver-se-li propost”.

¿Que volen dir en esta frase els perits? ¿Pot ser que Bárcenas puga haver falsificat els visats de les pagines? Esta simple insinuacio, que ells mateixa diuen que es insostenible, sense dubte no sera deixat passar per alt, com diguem, per la defensa del PP, o d'atres parts que pugueren tindre interes en desacreditar la validea dels papers.

Una comissaria en contactes en el PP
Els perits que han preparat l'informe estan adscrits a la Comisaria General de Policia Cientifica, en concret a la seua Unitat Central de Criminalistica. Qui mana esta Comissaria es Pilar Allué, una valenciana extraordinariament ben vista en el PP. No per res, son pare fon cap de policia en Valencia en Juan Cotino, que fon l'home en el que es reuni el Director General de Policia per a buscar sugerencies per als nomenaments. Igualment, la comissària Allué es molt amiga de Rita Barberà, en qui te una gran relacio personal. “En este cas de la Comissaria Cientifica -ha declarat ironic a ELPLURAL.COM una font sindical de la Policia- no ha tingut que fer com en l'UDEF, canviar en apenes un any i mig tres o quatre comissaris fins a encertar, aci digueren en el clau a la primera”.

En fonts properes a l'acusacio en el cas Bárcenas, han mostrat tambe a este periodic la seua extranyea perque el juge no haja demanat els informes grafologics a perits independents, en el lloc  de a funcionaris que “a fi i al cap tenen que redactar informes que podrien anar contra els interessos dels seus caps, un ministre que es membre de la direccio nacional del PP, o a un President de Govern que es tambe president del PP.., perque no hi ha que oblidar mai, que el PP està al final d'esta investigacio, i no  a soles Bárcenas”.

 

Font: El Plural